Intel ha lanciato la sua linea Xeon nel 1998 e per la maggior parte degli ultimi 25 anni ha dominato il panorama delle workstation professionali. Ma qualche anno fa, Threadripper di AMD è arrivato in città e ha iniziato a sottrarre seriamente la quota di mercato di Xeon con un numero di core e una frequenza molto più elevati. Ora, Intel ha risposto al fuoco con una nuova architettura professionale chiamata Sapphire Rapids e le serie Xeon e Xeon W-3400 scalabili di quarta generazione. Uno di questi nuovi Xeon è adatto a te e in cosa differiscono? Confrontiamo Scalable Xeon vs Xeon W Series.
A proposito di Sapphire Rapids
Sapphire Rapids è il nome in codice degli ultimi processori Xeon di Intel, rilasciati nel primo trimestre del 2023. Utilizzano l’architettura Golden Cove a 10 nm, utilizzano il socket LGA 4677 e supportano funzionalità moderne come DDR5 ECC RAM e PCIe Gen 5.
Xeon scalabile: per chi è?
Xeon scalabile, e in particolare la quarta generazione con l’architettura Sapphire Rapids, è l’opzione di Intel per le piattaforme server multi-core e le workstation con thread elevati. Il vantaggio principale della piattaforma è che è, beh, scalabile, il che significa che supporta due socket CPU e con alcuni skus, quattro socket. Ciò consente di aumentare le prestazioni a teoricamente 4 x 60 core. Lo svantaggio di Scalable Xeon, tuttavia, è che l’elevato numero di core e la scalabilità derivano da frequenze di base inferiori, il che le rende una scelta sbagliata per qualsiasi applicazione con limiti di frequenza come CAD.
- Ideale per: server, applicazioni con molti thread, workstation dual socket
- AMD Comp – Epico
Serie Xeon W: per chi è?
I processori Intel Xeon W sono progettati per workstation professionali. Offrono un numero di core simile a quello di Scalable Xeon ma con velocità di clock e Turbo più elevate per soddisfare davvero quei flussi di lavoro impegnativi che richiedono entrambi. Sono disponibili in due varietà principali: W-3400 e W-2400, entrambe con caratteristiche simili, sebbene le W-3400 siano esclusivamente nella fascia più alta. Tuttavia, nessuno degli Xeon W è scalabile, quindi un singolo socket è tutto ciò che ottieni.
- Ideale per: workstation di livello professionale, VFX, rendering CAD 3D, intelligenza artificiale
- AMD – Threadripper
Confronto delle caratteristiche
Xeon contro i9
Abbiamo esaminato il confronto tra Xeon e i7/i9 nei post precedenti, ma con il rilascio dell’i9-13900k a 24 core e la sua velocità Turbo di 5,8 GHz, dovrebbe essere una considerazione per la tua prossima workstation? Bene, se la tua applicazione è puramente a thread singolo (si pensi ad AutoCAD e Revit), avrà sempre bisogno di una singola GPU e non richiede RAM ECC, allora certo. Ma per il rendering multi-core e la durabilità a lungo termine, Xeon è ancora l’ideale. Per maggiori dettagli sul perché, dai un’occhiata a quel post collegato sopra.
Xeon scalabile vs serie W: qual è il migliore?
Quale Xeon è il migliore per te dipende davvero dal tuo flusso di lavoro. Se stai cercando il numero massimo di core totali o stai progettando un server di rendering, Scalable Xeon è la scelta giusta. Ma se per massimizzare il ROI è necessaria una maggiore velocità abbinata a un numero di core superiore a 24, consigliamo Xeon W. Configura ciascuna opzione di seguito per iniziare.
Configura Xeon HD360Max scalabile
Configura Xeon serie W HD150
Domande? Chiama il nostro esperto team di vendita al numero 804-419-0900 per una consulenza senza impegno
Le due schede seguenti modificano il contenuto di seguito.
Josh è in Velocity Micro dal 2007 in vari ruoli relativi al marketing, alle pubbliche relazioni e alle vendite. In qualità di direttore delle vendite e del marketing, è responsabile di tutte le vendite dirette e al dettaglio, nonché delle attività di marketing. Gli piacciono le repliche di Seinfeld, gli Atlanta Braves e le canzoni dei Beatles scritte da John, Paul o George. Mi dispiace, Ringo.